ভাষা ও মতাদর্শ

বিজ্ঞানের ভাষাও মতাদর্শিক হতে পারে। সেই মতাদর্শ হতে পারে নৈর্ব্যক্তিকতা ও বস্তুনিষ্ঠতা (বা নৈর্ব্যক্তিকতা ও বস্তুনিষ্ঠতার ভান)। এমনকি "বিজ্ঞানের আপাত-নিরপেক্ষ ভাষা পুঁজিবাদী মুক্তবাজার এবং পিতৃতান্ত্রিক মতাদর্শকে সমর্থন জোগাতে পারে", যে-কথাটা জোর দিয়েই বলেছেন ব্রিটিশ মার্কসবাদী ভূগোলবিদ ডেভিড হারভি তার বই জাস্টিস, নেচার এন্ড দ্যা জিয়োগ্রাফি অব ডিফারেন্স-এ।

এখানে গণিতের ভাষা নিয়েও দু-একটা কথা বলে নেয়া যায়। সেই ১৯৯৭ সালে আর্থার বি. পাউয়েল এবং ম্যারিলিন ফ্র্যাংকেস্টাইন-এর যৌথ সম্পাদনায় বেরিয়েছিল এথনো-ম্যাথেম্যাটিকস একটি প্রবন্ধ-সংকলন। এখানে প্রবন্ধের পর প্রবন্ধ এমনকি অনেক ক্ষেত্রেই গণিতের ভাষার ও পদ্ধতির নিরপেক্ষতাকে মিথ হিসেবে প্রমাণ করে তাকে চ্যালেঞ্জ করেছে এবং গাণিতিক ভাষার মতাদর্শিক টানাপোড়েনকেও বিভিন্ন প্রসঙ্গে উন্মোচনও করেছে বটে।

প্রবন্ধগুলো বিশেষভাবে জোর দিয়েছে পশ্চিমা মুলুকের গাণিতিক ভাষার ইউরোপকেন্দ্রিকতার ওপর। এবারে ওই গ্রন্থের প্রথম প্রবন্ধ থেকে গণিতবিদ দ্য' অ্যাম্ব্রোসিও-এর একটি উক্তি : "আমাদের ভুলে গেলে চলবে না যে, আধুনিক বিজ্ঞানের, বিশেষত গণিত ও প্রযুক্তির, সঙ্গে গভীর সম্পর্কে ও সহযোগিতায় উপনিবেশবাদ বিভিন্নভাবেই পোক্ত হয়েছে।"